Правосуддя в користь нахабних

18

Мене дістало правосуддя на користь нахабних. Тупе, бюрократичне правосуддя, довіряє тільки папірців на противагу очевидності. Дістали люди, які, не соромлячись Екшн сності очевидною, створюють собі Екшн сність паперову. Так, ті самі, які дістають папірці всіма правдами і неправдами.

Я про тебе, моя колишня. Ти мене дістала. Ми розлучилися 15 років назад — час, достатній, щоб забути один одного. У нас вже інші родини, але ж ні, ти мене старанно діставала з перервою на вагітність.

Товариш суддя, М., разводившая нас в далекому 1998 році, сподіваюся, ти не осліпла і дещо-що бачиш у реальному житті, бо в залі суду твій зір не сягала далі папірців справи. «Немає підстав для призначень оціночної експертизи», — уклала ти і поділила нерухомість «порівну»: мені — дачний будиночок 18 м2, моєї колишньої — двокімнатну квартиру 60 м2 в новобудові, з ремонтом та без доплати. Це незважаючи на те, що мій адвокат намагався долучити висновок оцінювача, були і фотографії дачних «хором». Але колишня принесла свій папірець раніше. Зараз, по закінченні строку давності, вона любить розповідати, як вона її отримала. Вам, пане суддя, я б щиро побажав як-небудь позимовать в щитовому будиночку, адже, судячи по вашому рішенню, це майже те ж саме, що й двокімнатна квартира.

Вас, нешанований мною суддя О., я теж пам’ятаю. Напевно, в сучасних умовах моди на ювенальну юстицію ви зараз на коні. «Призначення виправного терміну вважати недоцільним, позбавити батьківських прав». Чорт візьми, та навіть глибоких алкашів відразу прав не позбавляють! «Зловживання батьківськими правами, що виражається у перешкоджанні виконанню рекомендацій по догляду за дитиною іншим батьком». Ага, довідка педіатра і свідчення «свідків». Всі підшито, як же. Всупереч висновку педіатра, дитина не при смерті? Не колише, папірці є. І ви, судді апеляційних колегій, ви нічим не краще. Папірці є — значить, все чудово. Вам, товаришу О., я б ще побажав пожити на 20 доларів на місяць — саме стільки ви мені щедро залишили в 1999 році, задовольнивши вимогу моєї колишньої про розмір аліментів у тверЕкшн сумі (більше 80% від мого заробітку). Втім, гаразд, можете залишити собі всю зарплату, це ваше рішення було скасовано.

Вас, законодавці (вже не знаю, кого конкретно), я б теж хотів запитати. От скажіть, жінка з дитиною виходить заміж, біологічний батько дитини позбавлений батьківських прав. Вам не очевидно, що новий чоловік буде брати участь у вихованні по-любому? Обов’язково має бути оформлене усиновлення? Так ніхто ж не буде оформляти, якщо, як у моєму випадку, можна продовжувати отримувати хороші аліменти! У моєму випадку ця сума зараз складає більше 22 тисяч в місяць. Хто ж відмовиться в здоровому глузді?

Але декому цього мало. Ось ви, товаришу капітан юстиції, Р., слідчий ОМ № 3. Якщо на папері написано, що людина не платить аліменти, то це значить, що він не платить аліменти. А не те, що ви там придумали, з приводу жартів і неоднозначних фраз. Наклеп це, про аліменти, але ви воліли відписатися, що це я не так зрозумів фразу, і склад злочину відсутній. Зробили папірець. Ми з вами буцалися до тих пір, поки ви з чистою совістю не написали мені іншу — про закінчення строків давності.

Ви, поки невідомі мені лікарі ОКБ, підготували висновок, що моя дочка хвора важким невиліковним захворюванням. Чорт візьми, я знаю, що у вас немає обладнання для його діагностики, цього обладнання взагалі в Росії немає. Так якого ви ставите те, що не можете бути впевнені? Я б і не хвилювався, але суд вашої папірці повірить швидше, ніж моїм доводам. Так, є здоровий глузд, по якому не може колишня дочка бути хворий: вона їздить на велосипеді і літає літаками, хоча при цьому захворюванні цим синдромом такі дії викликають непритомність вже на першій стадії. Але ви ж підписали висновок «експертів»! Нічого, ще пободаемся.

Я прекрасно розумію логіку колишньої, так: моєї дочки в лютому виповниться 18 років, а значить, прощайте, аліменти. Терміново потрібен дитина-інвалід. Ні, не дай бог, справжній, а так — на папері. Що-що, а папери колишня діставати вміє.

* * *

Я подумки повертаюся в минуле. 1995 рік, коли на дискотеці ми з молодшим братом-погодком познайомилися з двома дівчатами. Їх телефони ми потім розіграли між собою. Обидва знайомства Екшн шли до шлюбу, обидва шлюбу розвалилися. Ні, я не мрію про дівчину брата; я думаю, що мій брат і моя колишня були б цікавою парою. Брат вже п’ять років не платить аліменти, успішно отбрехиваясь в судах і посилаючи папірцями судових приставів. Потрібні довідки про доходи, документи, що підтверджують обставини, не залежні від волі сторін», «свідки». Ось я і думаю, що якщо б він тоді витягнув з келиха телефон моєї колишньої, була б цікава битва, хто кого.