Два міфи ліберальних економістів, які досі сліпо вірять

107



Бездумна віра в ці фетиші змушує згадати радянську традицію, коли дорослі й могутні дядька вели себе як довірливі дітки, яким цукерку пообіцяли. В наш час частина пропагандистів точно знають, що це міфи, але поширюють їх, бачачи свій інтерес — до них немає претензій, вони хоча б раціональні. А ось багато дурні, а часто ще й високопосадовці, вірять у ці два міфу немов з неба на скрижалях спустили:
Міф 1. Міжнародні корпорації зацікавлені у високому рівні життя людей, щоб було кому продавати свої товари.
Міф 2. Іноземні інвестиції прийдуть, якщо вести правильну зовнішню політику.
Почнемо з першого міфу. До речі, про дивовижну наївності говорить той факт, що цей міф вдається продавати такої кількості народу. Причому, що саме дивне, ніж люди «розумніші», тим охочіше ковтають цей парадокс. Вони прямо вишукане задоволення знаходять у зашитом там протиріччі.
Давайте на простих прикладах подивимося:
Квартирний злодій зацікавлений у високому рівні життя громадян, тоді йому буде що красти.
До речі, злодій і правда зацікавлений, але що з того? Ми ж розуміємо, що не буде він займатися соціально-політичними проблемами. Є рівень життя — добре йому, ні — погано. Він зацікавлений?
Так.
Він може або буде щось робити для цього?
Немає.
Гаразд, приклад простіше, не такий одіозний.
Кожен з нас зацікавлений, щоб наш сусід зверху не був алкоголіком, наркоманом, злочинцем — це абсолютно очевидно. І що далі? Ми підемо його виховувати? Лікувати від залежності? Візьмемо на себе роботу поліції? Ні, звичайно. Хоча кровно зацікавлені.
Але раз вже ми про бізнес, то давайте про бізнес.
Ось ви — власник перукарні. Ви зацікавлені у високому рівні доходів громадян? Звичайно, у вас буде багато багатих клієнтів. Ви будете займатися політикою? Ні, у вас бізнес, вам просто ніколи.
Припустимо, ви бізнесмен побільше, ви приходите в якийсь регіон. Так, ви зацікавлені, щоб там був платоспроможний попит. Так, ви можете навіть якусь «соціальне навантаження» тягнути посильну: щось поспонсировать, щось побудувати, десь допомогти — у міру сил, зрозуміло. Але хіба від вас залежить рівень доходів жителів регіону? Немає, і не буде ніколи.
Так будь ви хоч «Самсунг»! Що ви зможете зробити, щоб в Нігерії підвищився рівень життя? Та нічого! Ні, якщо він підвищиться сам, без вашої допомоги, то ви туди прийдете. Але це не буде ваша заслуга — їх рівень життя. І якщо він впаде, то ви як прийшли, так і підете.
Якщо рівень життя падає, бізнес ніколи не стане його піднімати! Він просто зосередитися на боротьбі за платоспроможні ринки збуту. І це очевидно на всі 100%.
Як би не був зацікавлений бізнес, він не може та й не захоче працювати на підвищення рівня життя. Навіть самий глобальний бізнес, навіть самий транснаціональний.
Бізнес не може взяти країну під управління і домагатися підвищення рівня життя громадян. Скажу більше: він ще і НЕ ХОЧЕ цим займатися! На фіг йому це не здалося, у нього вистачає турбот з управління власною діяльністю.
І адже це очевидно трохи більше, ніж повністю. Як на цьому тлі можна продавати безглузді прожекти «глобальний бізнес прийде, порядок наведе, підніме рівень життя, щоб ми могли його товари купувати»? Та не стане він цим займатися.
Є рівень життя — бізнес приходить, а якщо ні — просто йде. Нічого не виправляв, не поліпшував і ніколи не буде.
Ось ми і підійшли до другого міфу — про іноземні інвестиції.
Мовляв, якщо вести правильну зовнішню політику і перемогти корупцію, то інвестиції і технології поллються річкою.
У романі у Толкіна був такий древній ент, найдавніший, який сказав прекрасну фразу:
«Завжди і ніколи — це навіть для мене занадто довгі слова!»
Ви не замислювалися, про те, наскільки «довгими» виявляються ліберальні «завжди» і «ніколи»?
Було рівно 3 (прописом — три) випадки, коли втручання американців допомогло: Європа, Південна Корея і Японія.
Але якщо ж спробувати перерахувати, скільки разів втручання американців НЕ допомагало, і навіть шкодило, пальців на руках і ногах разом не вистачить. Але — це лібералам не заважає говорити їх фірмове «завжди». Ось, мовляв, втручання американців ЗАВЖДИ допомагало! А якщо йшло на шкоду, то це були «неправильні бджоли, які робили неправильний мед».
Але все ж повернемося до інвестицій. Мовляв, їх треба заслужити, треба перемогти корупцію і вести правильну зовнішню політику. І тоді, мовляв, інвестиції прийдуть.
Давайте відкриємо страшну таємницю: інвестиції йдуть туди, куди ВИГІДНО, причому туди вони йдуть не тільки БЕЗ указки від влади, але навіть і ВСУПЕРЕЧ забороні будуть йти. До речі, рівень корупції взагалі не грає ролі, якщо вигода зберігається.
Найчесніша країна нікого не зацікавить, якщо не можна буде заробити. В найбільш корумповану все одно гроші підуть, якщо прибуток буде значною навіть після всіх хабарів і ризиків. А все інше — балачки політиків і безглузді ілюзії обивателів, развесивших вуха.
Тепер давайте відкриємо другу страшну таємницю:
Рішення про державні інвестиції, приймається не з міркувань прибутковості, а з міркувань політики.
В ту ж Європу і ту ж Японію було ВИРІШЕНО інвестувати, тому що була своя завдання і там, і там. І завдання була актуальною на ТОЙ період часу.
Це складно зрозуміти в теорії, давайте на прикладі.
Чому після розпаду соцтабору, Євросоюз залив грошима одну тільки Польщу? Там що, якісь неймовірні прибутки від вкладень очікувалися? Чому не Румунія, не Болгарія? Чому не Прибалтика? Ні, одна тільки Польща. Політика, чиста політика.
Після розпаду СРСР усі республіки, включаючи Росію прогиналися під захід. Грошей не отримав ніхто.
А знаєте, чому?
А їх просто не планували давати. Причому абсолютно поза зв’язку з поведінкою республік, а просто не планували.
Ідея про якусь «правильної» політики, при якій грошей все ж дадуть — це ілюзія. Ці гроші спершу вирішують дати, а вже після рішення вас (повірте на слово) знайдуть спосіб проконтролювати, щоб гроші спрацювали, як треба. Висадять десант зовнішнього управління, змінять режим, підправлять закони — але це все вже після рішення про вкладення грошей.
Американцям після Другої світової були потрібні процвітаючі Європа і Японія. Це було тоді. Сьогодні їм ніхто не потрібен, нікого після грошима вони не заливали. Але є папуаси, які (підтверджуючи теорію про карго-культ) всі думають, що своїми камланиями і правильним поведінкою можуть змусити бога передумати і гроші надіслати.
Два мифа либеральных экономистов, в которые до сих пор слепо верят Война и мир
Приватні інвестиції взагалі ніяк не пов’язані із зовнішньою політикою і «корупцією», їх хвилює лише прибутковість вкладень. І якщо ризики через корупції та політичних поворотів будуть перекриватися прибутком — гроші все одно прийдуть.
А державні інвестиції надаються за зовсім інших причин. Величезна кількість країн у різних регіонах робило все, що американці просили, але грошей і близько не отримали. Там причина проста, США більше не потрібно тягнути світ вперед, тому що світ і так вже обганяє США, їм би тепер стримати його, а не те, що комусь грошей давати, ці часи давно пройшли.
Але ліберали все годують нас байками… В нинішню, так звану «путінську Росію», гроші йдуть, причому хорошим потоком! Причому — американським, по-чому.
Кращий суддя економічних успіхів — це бізнес, який вважає прибуток, а не політики, яким треба підганяти практику під їх теорії.
Сьогодні новину: Мерседес будує завод у Росії — перший і єдиний у всій Східній Європі. І це прекрасний відповідь на те, чи є гроші у росіян, як вони живуть і який стан економіки Росії. Ні «правильна» Польща, ні одна з «нових» країн ЄС, ні навіть Прибалтика не зацікавила німців — Росія, ось що вони хочуть і де бачать прибуток.
Дякую