Без користі, зате без «хімії»

16

Я знайшла собі чудову підробіток: консультую жінок (і іноді чоловіків) за дорогою уходових косметики. Поясню для чоловіків: вся косметика ділиться на засоби догляду — крему, шампуні, дезодоранти тощо, і на декоративну косметику — кольорові помади, лаки для нігтів, туші. Косметикою користуються зараз абсолютно все, якщо тільки вони не миються виключно господарським милом.

Мене не те щоб задовбали, але напружує як-би-грамотність наших жінок. Нещодавно пройшли за двома ТВ-каналах передачі про антивікової косметики — так тепер до мене підходять жінки з хаосом в головах. Вони моляться на гіалуронову кислоту, але тепер вони вимагають у складі лише її гідролізат. Жінки! Гідролізат, як неважко здогадатися, це продукт гідролізу. Шкільні знання хімії підказують нам, що гідроліз відбувається у водних розчинах хімічних сполук. Те, що вам пропонували журналісти — це просто водний розчин кислоти, але названий розумно і не факт, що дуже грамотно.

Інші жінки дивилися, як разнесчастным лауретсульфатом мили танки, і тепер просять шампуні без нього. О так, ми віримо журналістам і маркетологам, а те, що ще в 1983 році експертна комісія CIR (незалежна комісія, що складається з всесвітньо відомих лікарів і вчених) визнала його безпечним, і з тих пір ні одна група вчених не змогла спростувати цю заяву, нас не цікавить. Авторитет світової науки для нас ніщо.

Та ж доля спіткала парабени, а в особливо тяжких випадках — консерванти взагалі. Канцерогенність парабенів не доведена, але істерію не зупинити. У більшості випадків жінки не можуть навіть правильно вимовити назви «небезпечних» з’єднань.

Та що говорити — всі ми пам’ятаємо пляшки соняшникової олії «без холестерину». Пам’ятаємо ж? А чи знаємо ми, що холестерину у рослинній олії не може бути в принципі? Якщо ми зустрічаємо подібні заяви в рекламі, ми повинні розуміти: це комусь вигідно. Це піднімає продажу. Косметика без «хімічних» консервантів і детергентів може бути як дорогий, так і дешевої (всі жінки знають російську косметику за рецептами однієї бабусі), але продавати потрібно і ту, і іншу.

Реклама, найм консультантів, розробка крутих упаковок, міжнародні конференції для лікарів за рахунок компанії-виробника, сертифікати, що косметика і її компоненти не тестувалися на тваринах, — все це коштує грошей. І не забувайте, що маленька баночка крему в десяти кілометрах від виробництва може коштувати два євро, а у нас за неї доведеться віддати в два з половиною рази більше. Щоб продати дорогу косметику, потрібно довести, що вона неймовірна й небувала. І якщо звичайні аргументи закінчуються, то починається війна проти хімічних сполук.

А «хімія» — вона скрізь. Все навколо нас складається з атомів і молекул, що мають свою хімічну формулу. Одне і те ж речовина, добута із рослин і ретельно очищене або синтезоване штучно, не буде мати ніяких відмінностей. Ні, я не проти натуральних компонентів — вони цінні тим, що корисні речовини часто йдуть в складному комплексі, посилюючи дію один одного. Я до того, що не слід боятися «хімії», як Страшного Суду. Слід думати своєю головою і довіряти вченим, а не маркетологам.